Comparáideach Dlí Coiriúil Páipéar - An Iorua V An Astráil

Cén fhianaise is féidir a bheith i láthair sa chúirt

Conas a dhéanann an Norwegian dlíthiúil córas éagsúil leis na Hastráile córas dlí nuair a bheidh na rialacha fianaise inghlactha i dtrialacha coiriúla a scrúdúis Mó riail amháin: rialacha dochta na fianaise Béim ar chosaint an cúisí Na sáraíochta agus an cúistiúnach córas tá dhá córais éagsúla dlí. Cé go bhfuil an sáraíochta córas go ginearálta a glacadh sa dlí coiteann tíortha, an cúistiúnach córas le fáil de ghnáth ar an mór-roinn na Heorpa i measc an dlí sibhialta córais. Sampla de thír le sáraíochta córas Astráil, ag an am céanna, an coiriúil córas i Iorua tá go leor gnéithe de cúistiúnach córas. Sa dá na sáraíochta agus cúistiúnach chórais cheartais choiriúil, an Stát cinneann an bhfuil nó nach bhfuil cion coiriúil agus an infheidhme maidir le pianbhreitheanna maidir le ciontóirí. Is é príomhchuspóir an dá chóras a chur i bhfeidhm retribution agus an dá chomh maith leis sin a roinnt ar an sprioc céanna do phróiseas coiriúil agus nós imeachta: chun a áirithiú go cothrom, neamhchlaonta nós imeachta ag cothromú cearta an duine aonair leis na sochaí ina iomláine.

Mar sin féin, tá go leor le roinnt difríochtaí idir an dá chóras.

Ceann de na difríochtaí tábhachtacha idir an dá chóras le fáil i gcuid rialacha ar fhianaise. Beidh muid an chéad scrúdú a dhéanamh ar rialacha ginearálta na fianaise san Iorua agus a chur i bhfeidhm roimh imscrúdú a dhéanamh ar na Hastráile córas, a difríochtaí a cúistiúnach córas agus a buntáistí agus míbhuntáistí. A comparáid a dhéanamh idir an dá chóras seo a tharlaíonn ar fud an páipéar agus a thabhairt i gcrích a bheith le chéile le plé a dhéanamh ar cibé acu go bhfuil córas amháin go hiomlán níos fearr ná eile i bhfeidhm praiticiúil. Comparáidí idir na hinstitiúidí agus na próisis ar an dá chóras is féidir a bheith ina fhadhb mar gheall ar théarmaí agus nathanna laistigh de na hiorua agus na Hastráile an dlí is féidir tagairt a dhéanamh rudaí éagsúla.

A shainmhíniú ar an taighde ceist dá bhrí sin, de tábhacht ard.

Sa pháipéar seo táimid ag scrúdú a dhéanamh ar na rialacha fianaise ar an Iorua agus san Astráil a rialaíonn cad is incheadaithe sa chúirt le linn trialach coiriúla a fháil de réir na reachtaíochta ábhartha de gach náisiún. De réir 'rialacha fianaise' tá muid ag tagairt do úsáid a bhaint as fianaise (m. sh, rudaí fisiceacha) nó eile, ábhar doiciméadach atá inghlactha (. i, cead a bheith a mheas ag bhreitheamh nó giúiré) i coiriúil imeacht breithiúnach. Tá muid ag díriú ar na rialacha maidir le cén fhianaise is féidir a bheith i láthair i an chúirt choiriúil trialach. I cúistiúnach córas den sórt sin mar an Iorua, rialacha fianaise a bhfuil níos lú go docht ná iad siúd i sáraíochta dtír ar nós an Astráil. San Astráil, an fhianaise ní mór cloí le roinnt rialacha agus na srianta a bheith. Conas gnéithe éagsúla na coireachta a bheith éagsúil ó cheann amháin go ceann eile agus a bhfuil comhghaolú díreach leis an gcás seo.

I Alonzo Jay King Jr a bhí a gabhadh ag an Maryland póilíní le haghaidh an chéad agus an dara céim ionsaí.

I staid na Maryland tá an tacht ar a dtugtar an"DNA Acht"a thugann phóilíneachta an ceart chun a bhailiú faoi dhrochamhras DNA.

sh, ó bhéal nó i scríbhinn ráitis) agus foilseáin, (m

Tar éis Maryland póilíneachta a bailíodh Alonzo Rí DNA siad isteach sé isteach ar an stát ar bhunachar sonraí agus é a tháinig díreach ar ais ar mar a mheaitseáil le gan réiteach cás éignithe ó. Mar gheall ar an match Alonzo Rí a bhí a ciontaíodh éigniú. Tar éis an Tuasal mac an Rí a bhí a ciontaíodh Maryland is airde cúirte droim ar ais an ciontú sin, á rá go bhfuil an fhianaise DNA ní raibh a fhaightear i gceart le linn réasúnta cuardaigh mar sin ní raibh sé bunreachtúla faoi an Ceathrú Leasú. Dúirt siad gur Rí cearta chun príobháideachta measadh níos mó ná an stát Maryland leas i úsáid a bhaint as DNA a aithint Alonzo Rí ('Ollscoil Cornell. Tá go leor cásanna cúirte a bhíonn le cloisteáil ar fud na tíre gach bliain. An leor éagsúla cásanna cúirte a bhíonn le cloisteáil ach cúpla i ndáiríre é a dhéanamh go dtí an Chúirt Uachtarach.

An Chúirt Uachtarach an cás i gceist go mbeidh a phlé ar fud an.

An 'Móra Rialú Sciatha Príobháideachta Teileafóin phóca' a rialaigh go raibh imscrúdaitheoirí gá duit a leanúint treoirlínte cuí agus is gá barántas a chuardach trí dhaoine ar teileafóin phóca agus gléasanna leictreonacha eile. Gcéad dul síos, pléifear an t-Údar a chinneadh a roghnú chás áirithe seo in ionad cásanna eile, cad a fuair an t-údar an chuid is mó suimiúil mar gheall ar an gcás seo. Seo chugainn an t-Údar beidh sonraí a chur ar fáil ar an chás i gcás ina, agus cé is a bhaineann siad leis an gcás, más rud é ar chor ar bith. Ar deireadh an t-údar beidh plé a dhéanamh ar na difríochtaí idir na gnéithe de na coireachta agus conas gach a bhaineann leis an gcás Riley. Cad a bhí chomh suimiúil mar gheall ar a cás ar leith é an chaoi a théann sé go díreach gach duine ar chearta pearsanta, chomh maith le cé mhéad níos deacra a dhéanann sé oifigigh póilíní post. Chás seo go díreach difear do dhaoine ar leasuithe ar chearta, go sainiúil na daoine ar an gceathrú leasú chearta."De réir 'An Ceathrú Leasú'"(An Mbunreacht, tríd an Ceathrú Leasú, a chosnaíonn daoine ó. A chinneadh cibé acu atá nó nach é nó í a chiontú indéanta nuair a bheidh an té a líomhnaítear nach bhfuil ag teastáil mens rea ach tá i mbun an actus riach. A chur ar fáil réasúnaíocht chun tacaíocht a thabhairt do sheasamh. Coireachta tá sé ina chuid de stair Mheiriceá ar feadh na mblianta agus leanfaidh sé ar aghaidh a bheith ann do gach am. rialú iompar an duine agus daoine a insint cad is féidir leo a agus nach féidir a dhéanamh agus, i gcásanna áirithe, cad is gá dóibh a dhéanamh i gcúinsí áirithe. Go minic t-am ar na daoine nach bhfuil a leanúint ar an go bhfuil a chur i bhfeidhm d fhonn iad a chosaint agus go bhfuil an áit a bhfuil an claonadh coireanna a bheith tiomanta. Mens rea ar a dtugtar mar ciontach i gcuimhne ciontach nó éagórach críche bhfear rea is é an prionsabal bunúsach go bhfuil coir is éard atá gné mheabhrach mar chuid de chomh maith le fisiciúil eilimint. Duine feasacht ar an bhfíric go bhfuil a chuid nó a iompar is é an ghné mheabhrach, agus actus reus, acht é féin fisiciúil eilimint. An coincheap de mens rea thosaigh a fhorbairt i i Sasana nuair a thosaigh breithiúna a rá go bhfuil an gníomh ina n-aonar d fhéadfadh nach bhfuil a chruthú coiriúlachta ach amháin má bhí sé aguisín leis ciontach staid aigne. Cé go bhfuil an dá an-difriúil ó gach eile, dá bhfuil na torthaí ar an céanna, ós rud é siad cabhrú chosaint ar ár gcearta mar shaoránaigh.

Roimh a fháil againn go mbeadh a fhios cad iad na difríochtaí idir shibhialta agus tá sé ar tí príobháideacha le díospóidí idir dhaoine aonair, nó idir daoine aonair agus cuideachtaí - eagraíochtaí.

Is é seo i gcás daoine a bhfuil easaontais os cionn na conarthaí, úinéireacht mhaoine, colscaradh, coimeád linbh, agus damáistí le haghaidh pearsanta agus damáiste maoine a ndéileáiltear leo. (Cad é Shibhialta Fall Seimeastar Tástáil do Chaibidlí, agus Ceisteanna tá fiú pointí gach. Achoimre a dhéanamh i do fhocail féin, an bhrí atá le"na coireachta."A: gníomh a rinneadh go bhfuil forbid."A: reachtanna déileáil le coireanna i gcoinne an phobail chomh maith le pionóis agus procdures. Cionta neamhfhorásta mar thoradh go ginearálta le coireanna eile nó gníomhartha agus is féidir san áireamh. Idirdhealú idir an comhlacht ag láthair na coire agus corpais delicti. A: comhlacht ag an láthair choire díreach ar a corpse, corpais delicti is é an comhlacht ar an coireachta, corpais delicti bunscoile evidene a chruthú go bhfuil duine éigin tiomanta a Dhéanamh, mens rea móide actus cfc cothrom le comhthoiliú. Achoimre a dhéanamh ar an Dúnmharú Feileonacht Riail i NC lena n-áirítear cionta a ghníomhachtú an riail. i gcúrsa commiting feileonacht tá a bhás. an amhras nó aon duine eile atá páirteach sa choireacht a ghearrtar leis an chéad céim dúnmharú. coirloscadh, éigniú, buirgléireacht. A thiomsú liosta de na gnéithe nach mór a chomhlíonadh d fhonn do dhuine a bheith coiriúil. is féidir a fháil chun dul chomh fada siar leis an gcód Hammurabi. Cuireadh an cód seo ainmnithe tar éis an Rí Hammurabi (- RC).

Anseo bhain le caidreamh gnéis, idirphearsanta foréigean agus saincheisteanna úinéireachta (Schmalleger, Halla, Dolatowski, Caibidil).

Mar sin féin, an Hammurabi. An coincheap de stare decisis a bhí déanta. Stare decisis chiallaíonn go, a ligean ar an cinneadh seasamh.

An coincheap seo a chabhraíonn na cúirteanna sa phróiseas cinnteoireachta agus chun cinn cothroime sa breithiúnach.

Tír gan rialacha a leanúint a bheidh gúbh, ach a shamhlú conas contúirteacha ar ár bpobail a bheadh. Ba mhaith linn a fheiceáil na coireachta i ngach cúinne, a oibríonn, a anseo tá sé ar cheann Cúirte Uachtaraí le déanaí chás go bhfuil a ghlaoch ar an aird na ndaoine go leor. Sa bhliain, na póilíní Maryland ghabháil Alonzo Jay Rí, le haghaidh an chéad agus an dara céim-ionsaí. Le linn an thréith coireachta. Na nósanna imeachta maidir le rialacha na trialacha agus na pionóis do chiontóirí go léir atá leagtha i bhfeidhm dar leis an is tábhachtaí agus tá sé ar an tábhacht a bhaineann den chuid is mó toisc go leagann sé laistigh de theorainneacha tsochaí.

Ashworth"an dlí Seo ar na críche sin a bhunú rialacha agus teorainneacha laistigh den tsochaí agus pionós a ghearradh orthu siúd a sháraíonn na sochaí rialacháin.

Bunaithe ar an nádúr an chiona.