Maidir leis an sárú líomhnaithe ar Art
An níos Airde Chúirt Réigiúnach Frankfurt (OLG Frankfurt) tá neartú le déanaí ar éifeachtacht na páirtithe' uachtanna chorprófar i comhaontuithe eadránaI ríthábhachtach cinneadh (OLG Frankfurt am Main, fiche is a sé Sch trí, Rialú, ocht mbliana déag nollaig), tá na breithiúna seo a leanas soiléire chun an fhadhb praiticiúla ar conas a réiteach frithchuimilt idir níos dlúth glan de chonradh n-oibleagáidí de chuid bhallstáit an Aontais Eorpaigh agus idirnáisiúnta infheistíochta a chosaint. Go sonrach, d fhéach an chúirt ag comhaontuithe eadrána agus a n-chomhoiriúnacht leis an dlí na ceanglais maidir le cosaint beartaithe ag dlí na Heorpa. Na freagraí ar fáil ag an OLG Frankfurt iad araon, áititheach chéim i dtreo níos mó soiléireachta a réiteach laistigh den AE infheistíocht díospóidí agus cumhachtach a léiriú muiníne i an sofaisticiúlacht de infheistíocht idirnáisiúnta eadrána. An infheistíocht tosaigh díospóid a d eascair idir an ollainnis cuideachta árachais Achmea, an t-éilitheoir, agus ag Poblacht na slóvaice, an t-iarratasóir. An t-éilitheoir a infheistiú i an t-iarratasóir ar árachas sláinte san earnáil tar éis a léirscaoileadh ar an stát faoi seach an margadh sa bhliain. Tar éis athrú rialtais sa bhliain, mar sin féin, tá an aeráid ar an infheistíocht an t-éilitheoir d athraigh go suntasach mar leasuithe a tugadh isteach ag an Fico rialtais. Ar na gníomhaíochtaí de na cuideachtaí árachais a bhí go láidir teoranta, i gcodarsnacht lom leis an athchóiriú a tugadh isteach roimhe seo. Bunaithe ar an déthaobhacha infheistíochta chonradh (GIOTÁN) idir an Ísiltír agus an Poblacht na slóvaice, an t-éilitheoir a tionscnaíodh imeachtaí eadrána ar cheann amháin deireadh fómhair de bhun an UNCITRAL Eadrána na Rialacha. Na páirtithe ainmnithe na Buan-Chúirt Eadrána sa Háig mar chlárlann agus roghnaigh Frankfurt, an Ghearmáin mar an suíomh ar an eadrána. Ar fiche a sé mí dheireadh fómhair, rialaigh an binse eadrána go raibh dlínse aici an cás a éisteacht. De bhun § na gearmáine leis an nós Imeachta Sibhialta tá Cód (Zivilprozessordnung - ZPO), an t-iarratasóir nár éirigh leis aghaidh ar an OLG Frankfurt, a lorg chun na cúirte a chur ar leataobh an gradam maidir le dlínse ag an mbinse eadrána.
I seo a leanas, an t-iarratasóir iompú chun na gearmáine Cónaidhme Chúirt Uachtarach (BGH) agus ag an am céanna, an eadrána binse ar aghaidh leis an infheistíocht díospóid, rindreáil ina dámhachtain chríochnaitheach ar seacht mí na nollag.
Fuair an binse sárú ar an cóir agus cothromasach chóireáil caighdeánach (Art.
BEAGÁN) agus an saor in aisce a aistriú na n-íocaíochtaí ráthaíochta (Airt.
ceithre GIOTÁN), damáistí a dhámhadh ar an éilitheoir an méid de. An BGH mheas an iarratais ag an iarratasóir neamh-inghlactha mar chuid riachtanas dlíthiúil faoiseamh ar an ábhar a bhí vanished mar gheall ar an dámhachtain chríochnaitheach a bhí a rinneadh (BGH, III ZB tríocha a seacht, Rialú, naoi mí mheán fómhair, alt). Mar sin féin, an t-iarratasóir aghaidh ar an OLG Frankfurt uair amháin níos mó, anois ag iarraidh a bheith ar an deiridh dámhachtain i leataobh de bhun § ZPO. An t-iarratasóir bunaithe ar a chur i bhfeidhm ar líon na líomhnaithe coimhlintí idir na forálacha de na GIOTÁN agus prionsabail na gearmáine agus i ndeireadh na dála, an dlí Eorpach. De spéis ar leith tá anseo an t-iarratasóir ar an spleáchas ar § ZPO. Soláthraíonn sé go bhfuil dámhachtain eadrána a chur ar leataobh ach amháin ar an teoranta forais atá sa méid seo a leanas § ZPO. § (a) ZPO ansin, sonraíonn go bhfuil dámhachtain eadrána a chur ar leataobh, má tá an comhaontú eadrána neamhbhailí de bhun an dlí na gearmáine. Tagairt den sórt sin áirítear forálacha de dhlí na Heorpa, agus dá bhrí sin an réamhrialú nós imeachta Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (CBAE, iar-Cúirt Bhreithiúnais na Heorpa), Art. An t-iarratasóir bunaithe ar an líomhain easláine ar an bhfíric go bhfuil binsí eadrána nach bhfuil i dteideal ceisteanna a chur ar an léirmhíniú ar dhlí na Heorpa a CBAE de bhun Art. I gcás díospóide imní - fiú más rud é ach go páirteach - ceisteanna dhlí na Heorpa, d áitigh an t-iarratasóir, go mbeadh sé contrártha leis an ordre public gach ballstáit, má tá dámhachtainí eadrána a bhí aitheanta nó a chur i bhfeidhm, gan an binse eadrána a bheith in ann aghaidh a thabhairt ar an CBAE i mbun an phróisis. Go bunúsach, an t-iarratasóir rud intuigthe é go bhfuil an chosaint dhlíthiúil a dheonófar amhlaidh a bheadh leor agus dá bhrí sin nach luíonn le go beartaithe ag dlí na Heorpa. Ina theannta sin, an t-iarratasóir a d áitigh go bhfuil an comhaontú eadrána sháraigh Art. den CFAE, de bhun aon díospóidí a tharlóidh idir ballstáit amháin a fhéadfaidh a réiteach ar bhonn na gconarthaí a bheidh an Aontais Eorpaigh. Chomh maith leis sin, an t-iarratasóir iompú i gcoinne an binse eadrána measúnú damáistí, ag líomhain go bhfuil a chearta próisis chuí a bhí violated. An OLG Frankfurt briseadh as a post ar na hargóintí agus béim ar an neamhspleáchas ó na páirtithe' an comhaontú eadrána. An chéad, tá sé béim go ní dhéanann sé a fheiceáil ginearálta neamhluí idir comhaontuithe eadrána agus an dlí meicníochtaí cosanta laistigh den Aontas Eorpach. Dara, dúirt an chúirt go eadrána a thionscnamh bhfuil inghlactha, fiú amháin má bhaineann siad ceisteanna maidir le léiriú dhlí na Heorpa, ag brath faoi seach ar rialuithe ag an CBAE i Nordsee agus Éicea na Heilvéise. An chuid is mó suimiúil go leor, an chúirt mhínigh ansin go bhfuil páirtithe in eadráin ina bhfuil dlí Eorpach is iomchuí a dheonú dlíthiúil leordhóthanach cosaint ag an bhféidearthacht ina dhiaidh sin aghaidh a thabhairt ar na cúirteanna náisiúnta na mballstát, a d fhéadfadh a iarraidh ar ansin ar an rialú CBAE maidir le léiriú, más gá. I bhfocail eile, leas a bhaint as an CBAE trí na cúirteanna náisiúnta stailceanna an gcothromaíocht chuí idir an dlí a chosaint faoi dhlí na Heorpa agus an éifeachtúlacht eadrána. Ar an bhfíric go bhfuil ina bhall stáit an Aontais Eorpaigh, a bheith faoi oibleagáid chun cloí leis an dlí Eorpach, tá cuid de infheistíocht den sórt sin eadrána, rialaigh an chúirt, ar aon ábharthacht i gcomparáid le eadránacha idir pháirtithe príobháideacha. Sa dá chás, is é an sprioc an éide léirmhíniú ar dhlí na Heorpa. den CFAE, an OLG Frankfurt ar an gcaoi chéanna a dhiúltaigh an argóint. An conarthaí an Aontais Eorpaigh nach bhfuil ar fáil le haghaidh nós imeachta sonrach le haghaidh le díospóidí a réiteach idir na ballstáit agus daoine príobháideacha. Dá bhrí sin, an chúirt d áitigh, an comhaontú eadrána ní raibh aon athrú ar na meicníochtaí réitithe aighnis atá ar fáil laistigh den Aontas Eorpach. Ina theannta sin, an binse eadrána a rinne nach sáraíonn do chearta próisis chuí leis an iarratasóir, fuair na breithiúna, mar a mheasúnú ar dhamáistí a bhí trédhearcach agus na hargóintí an t-iarratasóir a bhaineann leis an measúnú a bhí go leor a chur san áireamh. Féadfaidh an t-iarratasóir anois fós dul i gcoinne cinneadh an OLG Frankfurt trí achomharc a dhéanamh chuig an BGH. In aon chás, mar sin féin, rialú na OLG Frankfurt áititheach agus i gcomhréir leis na hargóintí ar fáil roimhe sin ag an CBAE.
Tá sé soiléir tacaíocht le haghaidh an neamhspleáchas na comhaontuithe eadrána agus ionadaí de chuid eadrána dearcadh cairdiúil na gearmáine cúirteanna.
Ina theannta sin, an rialú ndiúltóidh an smaoineamh go bhfuil infheistíocht binsí a urchosc ó smaoineamh ar agus a chur i bhfeidhm dhlí na Heorpa. Mar aon le gach eile substaintiúil dlíthe is infheidhme, binsí - cosúil leis na cúirteanna náisiúnta - d fhéadfadh áit a bheith riachtanach chun breithniú agus iarratas a dhéanamh air. Tá sé ansin, mar go bhfuil an binse eadrána a bhí luaite cheana féin - an CBAE ról chun fónamh mar an deiridh agus deiridh, nach bhfuil an amháin, an t-údarás ar cheisteanna a léirmhíniú. Má tá an argóint an fhreagróra a bhí i réim, a bheadh sé tar éis a bhí buailte thoradh air sin: aon uair infheistíocht binsí atá i láthair le cúrsaí a bhaineann le dlí Eorpach, bheadh siad easpa dlínse, mar gheall ar a míchumas a chur go díreach le seoladh an CBAE de bhun Art. Ach le dearcadh naimhdeach i dtreo eadrána a d fhéadfadh míniú a thabhairt den sórt sin thoradh air sin. Mar sin féin, tá an CBAE atá soiléir go leor ina tacaíocht eadrána, ag cur béime go fiú i ndíospóidí a bhaineann le léirmhíniú agus cur i bhfeidhm dhlí na Heorpa, tá éifeachtacht ríthábhachtach agus ní mór teorainn is féidir leas a bhaint as cúirteanna ar a laghad. Rialú an OLG Frankfurt é sa chiall seo an-iarmhartach: sa chás páirtithe go deonach saor in aisce díospóid baile córas dlí trí chomhaontú eadrána, a n-leas a bhaint as den sórt sin córas dlí ní mór dá réir sin fós teoranta. I gcleachtas, na páirtithe chun eadrána dá bhrí sin, chun aghaidh a thabhairt ar gcúirt náisiúnta, a bheadh ansin a bheith i dteideal chun aghaidh a thabhairt ar an CBAE. Seo dhá ghné le cur chuige d fhéadfadh a bheith deacair thoradh air sin. Mar sin féin, is é an iarmhairt de rogha d aon ghnó le haghaidh eadrána. Rialú an OLG Frankfurt a thagann ag an am, ina bhfuil méadú ar líon na ceisteanna maidir leis an gcaidreamh idir an infheistíocht sna conarthaí agus oibleagáidí de chuid bhallstáit an Aontais Eorpaigh tá dromchla. A thagann sé ag an am, ina bhfuil infheistíocht eadrána atá os comhair fairsing cáineadh poiblí bunaithe ar aisteach líomhaintí eadrána ag feidhmiú taobh thiar de na a dhéanamh ar dhlíthiúlacht na gcúirteanna intíre. Is mór an trua go leathan aird an phobail a rialú an OLG Frankfurt is dócha. Náisiúnta breithiúna a neartú infheistíocht eadrána a léiriú fianaise de mhuinín i an sofaisticiúlacht an disciplín.
Seachas an cinneadh polaitiúil féideartha, áfach, é a sheds solas níos mó ar an, ag amanna, go fóill nebulous cómhaireachtála dlí a chosaint faoi dhlí na Heorpa agus infheistíochta idirnáisiúnta an dlí.
Rialuithe cosúil leis an ceann ar a lámh a chur ar fáil treoir luachmhar i freagairt intriguing ceisteanna praiticiúla ar an idirghníomhú idir disciplíní. Chun a dhéanamh cinnte nach bhfuil tú chailleann amach ar nuashonruithe rialta ó an Kluwer Eadrána Blag, le do thoil liostáil anseo.
